268
2024-08-22 08:40
到农村去网一、为什么欧美不做新冠灭活疫苗？
这里只说欧美为什么不做新冠灭活疫苗。
为了避免不必要的争论，这里不谈「为什么我们要做新冠灭活疫苗」，也不谈论「为什么欧美要做XXX疫苗」。
这就好比你想买辆车上下班用，还能接孩子上学带老婆逛超市。你预算20万，最后你买了个凯美瑞，完了你同事里有俩人，一个问你「你为啥不买个宾利」，另一个问你「你为啥不学我买个十万块钱的众泰」。
你会不会觉得这俩人脑子有泡。
一个国家做/不做某种疫苗的原因，归根到底就两个，一个是理论上的优劣分析，另一个是产能上的可行性。
一
先说第二个——产能，这是欧美不做新冠灭活疫苗的主要原因之一。
在疫情全球爆发的情况下，你搞出一种效果奇佳副作用巨少价格特便宜能在零下到零上一百度保存的疫苗，但是大规模量产困难一个月只能生产一百支，这一点意义都没有。
灭活疫苗需要将所有病毒进行灭活处理，病毒的培养、灭活以及检验是一个比较缓慢的过程，并且处理病毒本身存在一定的危险性，这意味着在疫情大规模爆发、需要广泛甚至全民接种的时候，灭活疫苗的生产速度可能会是短板。
欧美并非没有能力做灭活疫苗，灭活疫苗是美国所有类型疫苗中种类最多的，从流感、乙脑、脑膜炎到狂犬病毒，全都有灭活疫苗。
但是这些常规传染病疫苗每年需要的数量是可预测的。而新冠疫苗不是。
欧美在快速扩张灭活疫苗的产能方面是短板。所以为什么进入临床试验阶段的新冠疫苗当中，基本上只有中国和印度在做，因为这两个国家有欧美所没有的优势，中国能集中力量办大事，印度是世界最大疫苗生产国，联合国儿童基金会的疫苗60%都是印度提供的。
二
但是，产能并非最主要原因，更重要的是灭活疫苗本身的特性。
很多人看待问题总是喜欢开上帝视角，站在2021年谈论2020年初的决定。实际上当你身处2020年初最困难的时候，你放眼望去，你只会看到17年前发生的一切。
我们最初对新冠病毒的认识，很大一部分是传承当年对SARS病毒的认识；
我们最初对新冠疫苗的研发，也必然要参考当年SARS疫苗的研发。
而过去十几年，各国在对SARS灭活疫苗的研究上发现了一些问题。
这一块会比较复杂一些。
SARS灭活疫苗的原理本身很简单，就是将整个SARS病毒灭活（比如用甲醛、紫外线或者β-丙内酯处理）后打进人体，然后灭活病毒诱导出高浓度的中和抗体，有效阻止SARS病毒入侵，因为疫苗中的病毒是死的，所以不会造成人体感染。
基本上所有的灭活疫苗都是这个原理，灭活疫苗的工艺也没有什么太难的地方。
SARS病毒通过刺突蛋白的RBD与人体细胞表面的受体ACE2结合，就像一把钥匙配一把锁一样，SARS病毒打开了进入宿主的通道。疫苗的研究结果显示，RBD是SARS病毒S蛋白的主要抗原决定簇，它可以诱导有效的中和抗体来阻止SARS病毒进入，这一点在兔子和小鼠的试验中得到了证实。
SARS灭活疫苗遇到的第一个问题是，灭活这个过程导致免疫原性下降，这也是为什么不少灭活疫苗通常都要比同类型的减毒活疫苗多打几针的原因，因为只打一针无法产生足够的抗体。
但是，这严格来说不算问题，因为大家都能想得到。而在动物试验中，研究人员就发现了SARS灭活疫苗一些更复杂的问题。
我举两个栗子。
1.小鼠在接种了SARS灭活疫苗后出现了肺部病变，这个病变基于Th2偏倚的嗜酸性粒细胞浸润。
（我简单说一下Th1和Th2，这段涉及免疫学的内容，我已做了简化，不看也不影响对全文的理解。
Th（辅助性T细胞）1和2可分泌不同的细胞因子，
Th1分泌γ-干扰素（γ-IFN）和白细胞介素2（IL-2）等，介导细胞免疫，用于抵御【细胞内】病原体（比如细菌和病毒）；
Th2分泌IL-4和IL-5等，介导体液免疫，用于抵御【细胞外】病原体（比如寄生虫）。
Th1/Th2平衡对于人体来说非常重要，在不同时期有不同的平衡，比如女性在怀孕过程中免疫应答向 Th2偏倚，这是维持同种异体耐受的核心，保护胚胎免遭妈妈免疫系统排斥，有利于受精卵的着床和胎儿的发育。
如果在免疫后建立Th2型应答，则可以预防Th1型应答，因为这两者是拮抗作用，Th2偏倚可能加重感染。）
2. 除S蛋白外，冠状病毒还包含其他蛋白，而这些蛋白可能会诱发体液或细胞免疫反应，从而加剧某些冠状病毒感染的病理。
有些人说灭活疫苗不怕突变，因为它会产生的抗体种类更多，这是错误的。真正能起到抵抗SARS病毒入侵作用的就是S蛋白的RBD中和抗体，其他蛋白的非中和抗体并没有太多作用，反倒是可能引起人体其他的不良免疫反应，比如抗原抗体复合物沉淀引发的一些问题。
甚至，S蛋白的其他结构域也会引起非中和抗体。这里有个比较典型的例子就是猫传腹病毒（FIPV）。
FIPV也是一种冠状病毒，我之前在写猫传腹治疗的时候有详细说过。FIPV的S蛋白诱导被感染的动物产生抗体，但在病毒攻击后，这些抗体并不会中和FIP病毒，而是增强感染。
诱导非中和抗体，可能会导致感染的加重而不是保护。
所以，根据当年SARS疫苗的种种研究，一些科研人员认为基于S蛋白RBD开发的疫苗，可能是预防SARS最有效和最安全的疫苗之一，而不是基于整个SARS病毒。
这，才是在新冠疫苗研发之初，欧美对灭活疫苗持谨慎态度的最重要原因。
************************
我的疫苗相关回答
辉瑞疫苗
辉瑞宣布疫苗对90%新冠病毒有效，资本市场巨幅波动，是操纵市场的表现吗？这会是第一个上市新冠疫苗吗？
俄罗斯疫苗
俄卫生部长称俄罗斯准备 10 月大规模接种新冠疫苗，你怎么看？
moderna疫苗
如何看待摩德纳（Moderna）新冠疫苗的有效性高达94.5%？
科兴疫苗
巴西政府因「不良反应」暂停中国新冠疫苗临床试验，但外媒称巴西新冠疫苗志愿者死因系自杀，对此你怎么看？
科兴疫苗III期临床试验结果
土耳其宣布中国科兴疫苗安全有效，有效率 91.25%，有哪些信息值得关注？
国药疫苗
如何看待国药新冠疫苗在阿联酋获批上市，有效率 86%，中、重度感染预防有效性达100%？
国药疫苗免费接种
国家卫健委称新冠疫苗为全民免费提供，这一成本会有多大？你想去打疫苗吗？
牛津疫苗
如何看待牛津大学新冠疫苗有效率达70.4％，接种两剂可达90%，跟辉瑞和Moderna相比差距如何？
牛津疫苗暂停试验
阿斯利康与牛津大学联合研发的新冠疫苗临床试验暂停，疑出现严重不良反应，可能带来怎样的影响？
疫苗与面瘫
如何看待四名辉瑞疫苗志愿者出现面瘫，会对后续的接种产生影响吗？
注射疫苗后晕倒
如何评价美国护士接种辉瑞疫苗后晕倒？是疫苗的不良反应吗？影响大吗？
灭活疫苗相关
传统疫苗vs腺病毒疫苗vs灭活疫苗
疫苗价格
国产新冠灭活疫苗预计 12 月底上市，两针不到 1000 元，疫情会得到有效控制吗？
疫苗佐剂
疫苗的超低温保存问题
美国莫德纳称其新冠疫苗有效率 94.5%，将向美国申请新冠疫苗的紧急使用权，这一阶段研究意味着什么？
病毒变异对疫苗的影响
疫苗两针一起打
疫苗间隔14天
流感疫苗与格林巴利综合征
印度疫苗产能
辉瑞CEO卖股票
二、请教猪支原体肺炎活疫苗有哪些厂家在做？
猪支原体肺炎用活疫苗预防比较好，目前市面的有168株、Z株和RM48猪。这三种综合考虑下来江苏省农科院研制的168株比较好，免疫效果好且免疫力稳固，而且是肺内注射，有效快速的直达靶器官。
Z株是胸腔注射，是离肺最近的注射方式，不如肺内注射来的直接有效；RM48株是喷鼻法，喷鼻只能到达上呼吸道，无法到达下呼吸道，而猪支原体肺炎病变部位是肺尖叶，无法到达肺部的疫苗、、效果可想而知。很多人会觉得使用灭活苗预防支原体肺炎就可以了，实际上灭活苗产生的是血清抗体，也有国外研究表明，灭活苗的血清抗体跟保护没有关系。
国外的灭活苗还比较贵，保护率低，免疫时间短。所以，要支持国产啊、、、
三、新冠灭活疫苗和重组蛋白疫苗混打有什么危害？
BREAKING NEWS：阳了，三个大人都阳了。2022年12月14日中午11点多，猪队友通知我她抗原检测阳性了，我也回家下午自测也阳了，老妈阴性，15日上午老妈再测阳了，17日夜儿子阴性。我和猪队友只是干咳，轻微流涕，没有发烧，所以以为是感冒而已。老妈只是一身酸痛（含头痛）而已，她也以为不是新冠。她们俩都还有嗅味觉减退症状，15～16日有几道菜咸得要命，她们觉得不咸，猪队友还闻不出儿子香香。看来我们家的是优质毒株。19日夜和20日夜我两次抗原检测都阴性了，21日夜老妈弱阳性，24日阴性。
新冠十大症状：发热、干咳、乏力、嗅味觉减退、鼻塞、流涕、咽痛、结膜炎、肌痛、腹泻。
2021年6月3日和27日，我在广州打了两针科兴灭活疫苗。2022年3月5日上午，我在广州洛溪渔人码头打了新冠肺炎加强针。序贯加强免疫对Omicron变异株的保护效力较高，序贯加强免疫可用智飞龙科马的重组蛋白疫苗或康希诺的腺病毒载体疫苗，终于可以不用灭活疫苗了，大多数广东人感染过AD5腺病毒可能导致接种腺病毒载体疫苗无效，我赶紧选打重组蛋白疫苗。
打加强针前，我在“广州疾控i健康”公众号上预约选了智飞龙科马重组蛋白疫苗，现场登记人员还是填为科兴灭活疫苗，还好我检查发现了要求改正，他还要我在重新打印的同意书上手写一遍“自愿接受异源序贯加强针接种”，打针的护士对拆疫苗盒的说“这个是智飞的”，我估计可能是比较少人用。打了加强针过了十天，尚未发现有什么不良反应，粤康码的疫苗接种信息才更新。
2月17日老妈率先完成了新冠疫苗加强针接种，三针都是我建议的科兴灭活疫苗。
我打了两针科兴满180天后，又等了两个月等到了序贯接种，3月选择打了智飞重组蛋白疫苗，三针均与钟南山院士同款，我的精准研判与钟南山最新研判一致。
4月猪队友也打了智飞重组蛋白疫苗，三针均与我同款。
4月3日儿子打了一针科兴，5月8日打了第二针，大陆内地幼儿可用疫苗只有灭活疫苗。
复必泰疫苗在内地审批了一年多还没批准，都成了专供港澳台同胞和在华外籍人士，12月新版复必泰二价疫苗已经在美国、香港、澳门等地上市了。我再也不想用灭活疫苗了，希望今后用重组蛋白疫苗或mRNA疫苗。我是考虑换国籍在内地打新版复必泰后再换回来，还是去澳门一日游打针？
2021年6月初，中国科兴控股生物技术有限公司董事长尹卫东接受中国央视采访时表示：“特别需要注意的是，新冠疫苗的第三剂注射需要有一定的要求，就是不同疫苗不可以替换接种，比如第一针第二针接种的灭活疫苗，那么第三针同样也要接种灭活疫苗，不能够使用腺病毒疫苗、重组亚单位疫苗。”嘴上都是主义，心里全是生意。打第三针科兴新冠疫苗抗体可跳十倍：尹卫东曾称需要研究测试
为应对新冠病毒的变化，提高现有新冠疫苗效果，目前世界卫生组织支持灵活的同源疫苗和异源疫苗接种计划。对于考虑异源接种方案的国家，推荐采用与首剂接种不同技术路线的新冠疫苗进行后续剂次接种。邵一鸣介绍，采用新冠疫苗序贯加强免疫接种主要有两个目的：一是不同疫苗之间可以优势互补，二是不同人体质不一样，可能对某一类疫苗产生的副作用多一些，采用不同技术路线疫苗接种可以规避副反应。新冠疫苗序贯加强免疫接种五问 权威解答在这里专家：建议尽快为老年人及高风险人群进行加强免疫--健康・生活--人民网钟南山：中国会在动态清零中逐步开放，但完全开放不适用
四、螺旋支吊架弹簧厂家
螺旋支吊架弹簧厂家：打造高品质的支吊架产品
无论是在建筑、制造还是工业领域，螺旋支吊架弹簧都发挥着重要的作用。作为支吊架系统的重要组成部分，螺旋支吊架弹簧的质量直接影响着整个工程的稳定性与安全性。因此，选择一家高品质的螺旋支吊架弹簧厂家至关重要。
在市场上，有许多螺旋支吊架弹簧厂家提供各种类型的产品。然而，不同厂家的产品质量参差不齐，甚至有些产品存在安全隐患。因此，在选择螺旋支吊架弹簧厂家时，需要仔细挑选，确保选择到值得信赖的合作伙伴。
如何选择螺旋支吊架弹簧厂家？
选择一家可靠的螺旋支吊架弹簧厂家，可以保证产品的质量和性能。以下是一些关键因素，以帮助您筛选合适的厂家：
1. 专业经验
选择一家具有丰富专业经验的螺旋支吊架弹簧厂家非常重要。这些经验丰富的厂家能够准确理解客户的需求，并根据实际情况提供定制化解决方案。他们经过多年的实践经验累积，能够保证产品质量和性能的稳定性。
2. 技术实力
一家优秀的螺旋支吊架弹簧厂家应该具备强大的技术实力。他们应该拥有一支专业的研发团队，能够持续改进产品，并根据市场需求引领行业发展。技术实力强的厂家能够提供更新、更优质的产品。
3. 质量保证
螺旋支吊架弹簧是重要的支吊架系统组成部分，因此产品的质量至关重要。选择一家有质量保证体系的厂家，可以确保产品符合相关标准和要求。这些厂家会对每一个生产环节进行严格控制，确保产品的稳定性和可靠性。
4. 客户口碑
通过了解客户口碑，可以更好地了解厂家的实力和信誉。可以通过查看厂家的官方网站、在线论坛等途径，寻找客户对其产品和服务的评价。口碑较好的厂家通常能够提供更加满意的产品和服务。
合作螺旋支吊架弹簧厂家的好处
选择一家值得信赖的螺旋支吊架弹簧厂家，可以带来许多好处。以下是一些合作厂家的好处，以帮助您做出明智的决策：
1. 高品质产品
优秀的螺旋支吊架弹簧厂家致力于提供高品质的产品。他们经过严格的质量控制和测试，确保每一个产品都能够稳定运行，并具有较长的使用寿命。高品质的产品能够保证您的工程的稳定性和安全性。
2. 定制化解决方案
合作的螺旋支吊架弹簧厂家可以为您提供定制化解决方案。他们会根据您的具体需求和项目要求，设计和生产符合您需求的产品。定制化的解决方案能够满足您项目的特殊需求，提高工程的效率和安全性。
3. 技术支持和售后服务
合作的厂家会提供全面的技术支持和售后服务。无论是产品的安装使用还是后期维护，他们都会提供专业指导和支持。如果在使用过程中遇到任何问题，他们将及时提供解决方案，确保您的工程顺利进行。
4. 长期合作伙伴
选择一家可靠的螺旋支吊架弹簧厂家，可以建立长期合作伙伴关系。这样您可以获得优先的产品供应，更好地享受技术支持和售后服务，同时也能够获得更好的合作价格。长期合作伙伴关系能够使双方实现共赢。
结语
在选择螺旋支吊架弹簧厂家时，需要考虑多个因素，包括专业经验、技术实力、质量保证和客户口碑等等。合作一家优秀的厂家可以为您提供高品质的产品、定制化解决方案以及全面的技术支持和售后服务。希望本文对您选择螺旋支吊架弹簧厂家有所帮助，祝愿您的工程顺利进行！
五、新锅怎样支锅？
1、第一次使用前，锅子不需水洗，直接放在炉火上空烧。
2、可用大火烧锅，过程中会发现锅身颜色改变(先是变黑又恢复原色)，要注意不可发红也不可冒烟，否则即是锅子即将烧坏的先兆。待锅子由原色烧至黑色再烧至原色时即可离开炉火。
3、要趁热用铁刷用力仔细的刷，将表面涂层刷去，(做这动作绝不可加水)。
4、刷过的锅子，再次放置炉火上，(火不要大保持热度即可)，倒入食用油旋转锅身，使锅面全部被食用油滋润。
5、把油脂倒掉，用纸巾擦去多余油脂，即完成第一次养锅。
6、再把锅子置于炉火上，重复第一次烧锅过程。
7、第二次刷锅时，要先离火几分钟后，置水龙头底下用铁刷用力刷去油脂。
8、再次放到炉火上烧去水分，置入油脂重复润锅动作。倒掉润锅的油，用纸巾擦掉多余油份，即完成第二次养锅。
9、重覆做第三次的养锅后，要把整支锅都擦上油脂，整个养新锅的动作才算大功告成。
六、中国新冠疫苗缘何选用灭活技术路线？为什么西方不做灭活疫苗？
我国是饱和式救援，一向也是如此。欧美则是艺高人胆大，医疗科技方面，不服不行。
先说下几种疫苗。
目前已经做成或者短时间内有机会完成的疫苗主要有三类：
- 灭活疫苗（中国：科兴+CNBG）
- 腺病毒载体的DNA疫苗（中国：康希诺+军方，英国：牛津+AstraZeneca，美国：强生）
- mRNA疫苗（美国：Moderna，美国：Pfizer + BioNTech SE）
从先进性来说：mRNA疫苗>腺病毒载体的DNA疫苗>灭活疫苗。（注意：先进性不等于疫苗的有效性）
灭活疫苗，顾名思义，就是将病毒灭活（手法一般是使用化学物质），基于此，让人体对灭活后的毒株产生免疫反应。这条技术路线的重中之重是保证病毒灭活之后的安全性，并在保证它的安全之后确保其依然具备有效性。安全性VS有效性，都要做到，如何实现呢，那就是反复试验，反复试错。这条技术路线的不先进性也就体现在这儿。虽然路线本身已经很成熟，但是既往的经验对于你制造新病毒的疫苗，其实没有太大的提速加成，因为每个病毒的特性是不一样的，你始终需要针对新病毒去分离去灭活，然后通过开展实验与试验去找到既安全又有效的方案。每次制造新疫苗，都近乎从零开始。这也是为什么过去疫苗的开发往往要数年甚至十数年的原因。
简单的说，灭活疫苗可以说是最稳妥且成熟的疫苗开发方式，但稳妥与成熟不等于高效，它其实是低效的。基于过往经验，研发灭活疫苗需要大量时间。这次科兴和国药用一年就开发出新冠的灭活疫苗，应该是破了纪录，也超出了绝大多数人的预期。
而接下来的两种疫苗，腺病毒载体的DNA疫苗与mRNA疫苗，具有一定的相似性，放在一起说。
两种疫苗的思路是一样的，新冠入侵人体细胞，是通过其表面的刺突蛋白（与人体细胞的ACE2结合），所以理论上只要训练人体对这种刺突蛋白产生抗体，让抗体杀死刺突蛋白，新冠病毒就无法进入细胞感染人体了。腺病毒载体的DNA疫苗与mRNA疫苗，这两种疫苗的思路，都是通过给人体细胞指令，让部分人体细胞自发制造出刺突蛋白，其他人体细胞就会对此产生免疫反应，从而在不被病毒感染的情况下制造出可杀死刺突蛋白的抗体，实现对新冠病毒的免疫。
两种疫苗基本思路一致，区别在于给人体细胞下达指令的方式。mRNA病毒，顾名思义，是把制造刺突蛋白的mRNA片段直接“注入”人体细胞，在人体细胞质中直接生产刺突蛋白；而腺病毒载体的DNA疫苗，是将制造刺突蛋白的DNA片段插入腺病毒的基因序列中，通过腺病毒入侵人体细胞的方式，将这段DNA指令带进部分人体细胞的细胞核，DNA片段在细胞核中会先被翻译为mRNA，mRNA再回到细胞质，开始制造刺突蛋白。所以，DNA疫苗相对于mRNA疫苗，相当于是迂回了一下。
这两种疫苗的先进性，就在与“载具+基因序列”的这种思路，一旦成功，可以反复快速复用。以mRNA疫苗为例，其难点在于，如何将mRNA安全地送入人体细胞，让它开始制造蛋白质。一段mRNA序列在人体细胞外孤零零的漂泊，这是“违法”的，体内有大量酶可以消化它，细胞外mRNA还可能触发人体的免疫机制，造成炎症。诸如此类的问题，科研工作者需要想办法去解决，比如修改mRNA让免疫系统别那么敏感，比如用纳米级别的脂层包裹mRNA片段让它别那么脆弱，等等。
最终目的，是要实现将mRNA安全地送入人体细胞，这个很难。然而一旦实现了，以后再有其他类似病毒，我们只需要搞定病毒的关键基因序列，找到其入侵人体细胞的关键基因序列片段，把前述“载具”中的基因序列更换一下，疫苗研发就搞定了一半。而这个过程，可能只需要一两周时间。
所以，这是一种突破，是在点亮科技树，会为以后的疫苗研发节省大量的力气。而且，搞定了将mRNA送入细胞并让细胞生产特定蛋白质的这一套流程后，对治疗一些其他疾病，比如某些癌症、囊肿性纤维遗传病等等，也有很大的意义。
腺病毒载体DNA疫苗也类似，而且顾名思义，它就是用腺病毒作为“载具+基因序列”模式中的载具。它的局限性也源自于此。人体已经对大量腺病毒产生了免疫机制，这意味着大量腺病毒已经无法作为基因序列的安全载具，它们一进入人体，就会被免疫系统精准制导，灰飞烟灭。所以这次牛津采用了一种黑猩猩腺病毒作为载体，即便如此，这种目前还安全有效的载具，也仅仅是“一次性”的，未来不可复用，下次开发还需要找别的腺病毒。这也是为什么在前面的先进性比较中，mRNA疫苗优于腺病毒载体DNA疫苗的一个原因。
说清楚几种疫苗了，就可以回答题主的问题了。
在新冠才爆发的时候，如果以在最短时间内开发出疫苗为目的，企业会怎么选呢？如果企业有一定的技术积累，选择腺病毒载体DNA疫苗或者mRNA疫苗其实也是合理的。因为根据过往经验，灭活疫苗虽然稳，但是基本会花10年左右的时间长度才能开发完成。不要因为我们一年搞定就认为这是常态，事实上灭活疫苗的反复失败反复试验才是常态，要找到“安全且有效”的方案，很费时间。
灭活疫苗有保障，但正常情况下费时长。mRNA与DNA相对较新，但一旦突破，能更快推出来。（而且腺病毒载体的DNA疫苗在埃博拉时已经试过一次了，也算有一定的技术积累了）
所以我不同意有的说法，认为西方不选灭活，选择走还不成熟的技术路线，是舍近求远，有利益驱动。有没有利益驱动我们不去瞎猜测，单就“远”和“近”这个问题来讲，如果人家有一定的技术积累，那么灭活才是远，DNA疫苗以及mRNA疫苗才是近。
所以我愿意真心称之为：艺高人胆大。
整个新冠疫情中，西方唯一的亮点就是他的医疗科技，这个没什么好避讳的，人家这方面就是牛啊。
再说回我国。
第一句话也说了，我们的风格就是饱和式救援，所以能尝试的路线都尝试了，灭活是其中之一，mRNA与腺病毒载体DNA疫苗也都在搞。其中mRNA疫苗报道相对较少，由军方研究机构与民企合作，早在6月份就已经开始临床试验。虽然现在灭活已经出来了，腺细胞DNA最近在巴基斯坦开始试验，乐观地估计也临近快出来了，但是呢，mRNA还是需要继续搞下去，打通这条路，就是点亮科技树，利在未来，利在对基础科学的推动。
我国能走饱和式救援，全路线都押宝，是因为我们有国家推动，有各大国企乃至军方参与主C（康希诺的腺细胞DNA疫苗也有军方参与），可不计成本。
而西方只选择了mRNA+DNA这种相对先进的路线，是因为他们主要是私企在搞，即使有政府的大力支持，私企一定是根据有限资源选择最合理的路线。如果在他们眼中灭活是好的方案，自然也会选灭活。但这些英美的头部医疗企业几乎都选了mRNA或是DNA疫苗，而且还做成了，那就真的只能说，重复：艺高人胆大。
当然，西方也不是完全没有灭活疫苗。比如法国一家叫Valneva的公司就在搞新冠灭活疫苗，进展也还算可以吧。
总之，我愿意相信，西方头部医疗公司不做灭活疫苗是出于对自身技术的自信。至于中国为什么选择了灭活技术路线，答案就更简单了，因为我们选择了所有的路线。
与疫情控制方面，风景这边独好不一样，在疫苗的研发上，中国与西方都展现出了自己强大的一面。这一块，是需要两边互相学习的。
七、厂家新皮鞋上什么油？
新皮鞋上会上的是鞋油,也可以用那种专业的鞋蜡,超市有买几块钱什么鞋子都能擦
八、新巴特照明厂家正规吗？
新巴特照明厂家是正规的。
新巴特照明厂坐落于中山市古镇；拥有雄厚经济实力和先进管理模式的生产销售型企业，拥有专业的研发、生产、销售团队。 产品风格简约、现代、时尚，新巴特坚持打造“健康光环境”的理念；专注调光、调色、无极调光、为消费者提供丰富的光环境和多彩的生活，让消费者感受时代新生活，畅享智能新感觉。
九、禽流感h5三价灭活疫苗可以支接饮用吗？
可以饮水免疫，不过疫苗不要做多了。
1，做禽流感疫苗就不要做新城疫疫苗。
2，做新城疫疫苗就不要做禽流感疫苗。
3，疫苗做多了只有坏处没有好处。
4，任何疫苗不做也可以的。
十、聪明盖厂家及支装水瓶盖的厂家，深圳哪里有专业生产厂家？
深圳源利专业生产聪明盖及支装水盖，源利塑胶已通过国家QS认证，厂地面积5000多平方米，外贸也在做。
你可以进行第二步咨询。
希望可以帮助到楼主。